叶永烈之《何智丽风波》的风波 下

什么原因呢？据告，一位领导人最近说：“一定要打败何智丽！”于是，上海《新民体育报》也就不敢发表《何智丽上海访谈录》了。其实，领导人的话，本意是鼓励邓亚萍“一定要打败何智丽”。可是，这话在体育界一传开，就变成领导人批判何智丽了！《新民体育报》是专业的体育报纸，当然马上得知北京最新消息，也就演变成不能发表关于何智丽报道的“指令”了。我在1月6日晨5时就要离家前往香港，已经没有时间处理那篇被突然撤下的《何智丽上海访谈录》了。

直至我从香港回沪，和上海《青年报》联系，他们不是体育界的报纸，不受拘束，当即派人到我家，取走了《何智丽上海访谈录》。1月28日，上海《青年报》以两个整版的篇幅，极为醒目地推出《何智丽上海访谈录》。标题的每一个字，像邮票那么大。还发表了三张何智丽大幅照片。

(资料图)

我迅即把报纸寄给在日本大阪的何智丽。何智丽看了之后，兴奋地说：“我在第三十九届世乒赛拿了世界冠军，报上都没有登过这么大的照片！”发行量达一百多万份的《民主与法制画报》转载了《何智丽上海访谈录》，使此文的影响扩大到全国。北京作出了反应。《北京青年报》于2月11日发表《就叶永烈文章（何智丽上海访谈录＞，邓亚萍接受本报专访》。邓亚萍对何智丽的谈话逐点加以批驳。

2月13日，我和在日本大阪的何智丽通了电话。何智丽又对邓亚萍的谈话逐点加以说明。

2月16日，上海《青年报》发表《理解我的中国心－叶永烈再访何智丽》，对《北京青年报》关于邓亚萍的专访作出回应。

这样，以上海和北京两家青年报为阵地，何智丽和邓亚萍打起了“场外球”。

只是由于在天津举行的世乒赛逼近，中国报刊要保持一种对外2月13日，我和在日本大阪的何智丽通了电话。何智丽又对邓欢迎、友好的姿态，于是，各报对何智丽问题保持沉默。

3月18日，《中国体育报》头版报道，中国乒乓球队女队主教练张燮林说：“在北京训练时，一家上海报纸刊登了《何智丽上海访谈录－叶永烈特别专访》，邓亚萍看过这篇报道之后把它贴在了训练馆的墙壁上。”邓亚萍则说：“我这么做就算是激励大家吧。文章中何智丽说的话看起来是冲我来的，但是，要在四十三届世乒赛上夺回女单冠军，我们要战胜很多选手，其中包括何智丽，大家要一起承担起责任。”

我在当天就把《中国体育报》的报道寄给了何智丽。紧接着，3月26日上海《青年报》的《生活周刊》又发表来自北京的报道《“海外兵团”大军压境，派遣奇兵方能制胜－一且看蔡振华、张燮林如何布阵》以及徐寅生的文章《对“海外兵团”不必非议》。上海《青年报》发自北京的报道说，中国乒乓球队女队摩拳擦掌，把何智丽作为头号对手。她们喊出了这样的口号：“一定要打败日本的小山智丽！雪耻广岛亚运会之仇！”报上还发表邓亚萍报道，邓亚萍握紧拳头的照片，照片的说明词写道：

邓亚萍发誓要从小山智丽手中夺回金牌！

3月28日，何智丽从日本东京回到大阪，给笔者打来长途电话，对中国报纸上的最新文章作出反应。

何智丽听罢笑道，对于我来说，体育比赛只是一种娱乐，何必这么计较。什么“雪耻”、什么“报仇”，心胸何必如此狭窄？胜败乃兵家常事。通过比赛，互相取长补短，提高技艺。这谈不上什么“雪耻”、“报仇”。我现在很潇洒，因为我参赛没有很大的精神压力。我是一个业余的退役的运动员，胜了当然高兴，败了也无所谓。我不必去发誓“一定要打败xxx”。再说，体育是一种公平的竞争，是技艺的较量，发誓之类毫无用处。我打败了邓亚萍，说明我比你技高一筹；你邓亚萍如果打败了我，那是完全应该的，因为你比我年轻得多，又是专业运动员。

4月3日，上海《青年报》第三次发表我的特别专访《天津世乒赛下月举行，何智丽披露备战情况》。这可以说是何智丽和邓亚萍的“场外球”的第三个回合。

就在这场关于何智丽的“前哨战”中，我于2月10日杀青二十多万字的《何智丽风波》一书。1995年3月，《何智丽风波》一书出版。

到了1999年，《何智丽风波》经过修改、补充，增写了关于她的婚变的一章，书名改为《是是非非何智丽》，作为《叶永烈文集》的一卷，由人民日报出版社出版。

关键词：